當初投票支援英國退歐的選民，如今怎麽看待退歐？在當前這場火熱的辯論中，除了其中壹些在白人勞工階級聚居的城鎮生活的選民接受過簡短的電視採訪外，幾乎沒什麽人在電視節目中露過面。聲音最大的退歐派是保守派政客，他們仍然在追逐其關於敲定全球貿易協議、把英國變成星加坡的幻想。

　　但在2016年投票支援退歐的1740萬選民中，幾乎沒人想要這些。他們中的大多數人來自與鮑裏斯-約翰遜(Boris Johnson)或雅各佈-裏斯-莫格(Jacob Rees-Mogg)不同的地方。我試圖理解那些支援退歐的選民的想法，壹個做法是在肯特大學(University of Kent)的馬修-古德溫(Matthew Goodwin)的幫助下進行調查。我還通過我與壹類退歐派的私人熱線來徵集意見：自2016年以來，數百名英國《金融時報》讀者給我發郵件，回應我脫離現實的、精英主義的牢騷。絕大多數退歐派選民知道他們支援的是什麽，如今仍然相信退歐，且對留歐派最新的觀點無動於衷。三年過去了，兩個陣營仍然是雞同鴨講，各說各話：留歐派談論的是經濟，而大多數退歐派談論的是文化。

　　古德溫認為，自退歐公投以來發錶的約15份針對退歐派選民所作的研究報告，提供了壹個清晰的景象。用覆蓋面較廣的《英國選舉研究》(British Election Study)的話來講：“退歐派主要關心的是主權和移民問題。”因此，特裏薩-梅(Theresa May)把退歐公投解讀為要求停止自由流動和佈魯塞爾方面的規則制定權，這沒有問題。這些沒寫在選票上，但卻是大多數退歐派選民優先考慮的問題。

　　對於這些人，用壹句話來說，“這無關經濟，傻瓜。”古德溫錶示，那些“被甩在後面的”退歐派認為，退歐在經濟上有風險對他們來說也不會有什麽損失。至少，很多領養老金的人感覺自己遊離於經濟之外。同樣地，羅納德-英格爾哈特(Ronald Inglehart)和皮帕-諾裏斯(Pippa Norris)在2016年對31個歐洲國家所作的調研中發現，民粹主義的投票結果更多地是因為“文化抵制”，而非“經濟不安全感”所緻。

　　相比之下，留歐派主要考慮的是經濟。在退歐公投舉行前，他們每天都在喋喋不休地談論退歐將對英國經濟造成的損害。在主要預測——戴維-卡梅倫(David Cameron)預言的“DIY式衰退”——從未成為現實後，退歐派便不再相信“恐懼計劃”(Project Fear)了。因此，如今當留歐派繼續就經濟損害大談特談、而幾乎不提移民或主權問題時，大多數退歐派都不以為然。

　　而且，在經濟方面，退歐者仍然可以舉出壹個理由。自退歐公投以來留歐派最喜愛的托詞——英國是七國集團(G7)中增長最慢的經濟體——已不再成立。此外，退歐派已經厭倦了被描繪成容易上當受騙、受教育程度低、本不該被允許對未來進行投票的老不死的形象。如果放棄退歐，他們中的很多人將永遠感覺被剝奪了公民權。我能理解，因為這就是我們留歐派眼下的感受。

　　然而，我仍然認為有必要舉行第二次公投。這是因為承諾的退歐和真正的退歐（無論是梅的退歐協議還是無協議退歐）之間存在巨大差異。現在，大多數退歐派政客抱怨稱，梅的協議並沒有讓英國恢復多少主權。可能還要再嘮叨壹次經濟問題：盡管這不是退歐派的優先考慮事項，但在NatCen在臨近舉行退歐公投時進行的民調中，90%的退歐派確實認為退歐將使英國經濟受益。

　　我們現在知道，退歐陣營在經濟方面所作的承諾是錯誤的。退歐派壹直宣稱，脫歐後的英國將留在歐洲單壹市場（就如壹幅“支援退歐”海報上所寫的“從冰島到土耳其以及俄羅斯邊境的自由貿易區”）。無論是梅的退歐協議，還是無協議退歐，都無法實現這壹點。退歐派領導人預計，英國會輕松地與歐盟達成協議，隨後幾乎立即與其他國家達成貿易協議。這些都沒有發生。現在看來，“恐懼計劃”中的很多擔憂似乎都有先見之明：比如卡梅倫告訴汽車勞工，退歐將意味著“辛勤工作的人們失去生計”；而他在緻農民的信中關於關稅將高達12%的警告實際上有些低估了。

　　還有，在公投前的民調中，絕大多數選民錶示，退歐對英國國家醫療服務體系(NHS)有利。然而，退歐派所宣稱的該體系每周將多獲得的3.5億英鎊，卻神秘消失了。若英國最終無協議退歐，慈善機構Diabetes UK警告稱：“我們沒法信心滿滿地錶示，人們可以獲得他們所需的胰島素和其他醫療用品。”

　　與此同時，新的信息正在改變壹些人的看法。過去壹年的民調持續錶明，主張留歐的人略佔多數。自2011年以來，反移民情緒壹直在減弱。至關重要的是，退歐公投是在壹個特別焦慮的時刻舉行的——在100萬難民湧入德國、巴黎和佈魯塞爾發生恐怖主義襲擊的幾個月後。牛津大學(University of Oxford)的移民觀察組織(Migration Observatory)錶示：“在舉行退歐公投前的壹年左右的時間裏……移民壹直被列為英國面臨的最突出問題，持此意見的受訪者比例在2015年9月達到56%的峰值。”到2017年，這壹比例已經降到了21%。

　　如果大多數選民想要的是真正的退歐，而不是幻想中的退歐，退歐就是理所應當的。他們也可以把自己的意願強加給不情願的子子孫孫。但必須再問壹次這是否是他們真正想要的結果，這樣才公平。