外匯交易中，鎖單的意義何在？

       在交易過程中，很多投資者都實施過“鎖倉”行為，這種行為通常是在“交易訂單浮虧接近或超過自身風險承受能力”的情況下發生，試圖借此“工具”來減少或對沖現有倉位面臨的虧損，甚至爆倉的風險。另外，有很多沒有養成“止損止盈”習慣的交易者，也會頻繁使用這種功能。

       然而，對於陷入嚴重虧損以至於手足無措的交易者而言，這種“鎖倉”功能到底有沒有意義？能否真正給他們降低風險呢？或是最終徒勞壹場？我們壹起來看看“身經百戰”的資深交易者們怎麽說。

       具有10年外匯保證金交易的@西華寒冰在知乎上對此發錶了自己的看法。第壹，外匯交易中鎖倉有沒有意義？他認為這點主要看交易者鎖倉的目的是什麽。從宏觀上來講，鎖倉有兩種，壹種是浮贏之後開同樣手數反嚮單鎖定盈利，本質和平倉出場無多大不同；另壹種就是浮虧之後開同樣手數反嚮單鎖定虧損，也是跟平倉出場差不多。

       “這兩種鎖倉者背後的心理是什麽？個人認為，第壹種就是在本周期波段吃到以後鎖定盈利，等待本周期回調到位再次入場。第二種鎖倉沒有嘗試過，我的推斷應該是，不認同這次入場之後的浮虧是自己的錯，想要鎖住虧損不讓本金的損失進壹步擴大，並且期待市場會慢慢的認識到自己的錯誤，從新回到第二種鎖倉者認為的應該走的方嚮中來。”

       他認為，第二種鎖倉不是壹點意義都沒有，最起碼能夠給交易者壹點心理上慰藉，僅此而已。“具體後市會不會從新回到鎖倉者所認為的正確走勢上，我個人覺得就要看命了，不看命幹嘛鎖倉呢？”

       擁有8年外匯交易經驗的duke則認為，鎖倉在震蕩中和趨勢中的操作不同，趨勢中其實不應該叫鎖倉，漲多了預計會有回調去加空單是為了吃回調，又不想丟掉低位的單子，應該算兩筆不同時間段的操作，而非鎖倉，震蕩中不知道會嚮哪個方嚮突破，在上下軌分別做空單多單，等完全突破之後再平掉逆勢單。

       “不過，平時大部分的鎖單都是因為虧損單虧得多了，但心理上總還認為隨時可能會回頭，但倉位或者心理已經不能支援繼續抗單的壓力，覺得加個反嚮單就不會繼續虧損了的‘駝鳥政策’，這種鎖大部分是逆勢單，要解鎖往往還是要平虧損單才能解，但心理上大部人選擇平贏利單，故而無解。”

       這位來自南通的交易員duke進壹步解釋稱，“鎖倉應該是壹個短期主動的避險行為而非鎖定虧損的被動的駝鳥行為。鎖倉是為了避免短期的相反行情沖擊，加鎖的單子應該是持有時間較短，日內至多隔日，壹般用在數據行情或突發重大新聞。作為交易者在對多重數據公佈時可能造成雙嚮大幅波動或是數據可能與當前趨勢相反，在同壹價格開手數相同的壹張多單壹張空單或是與開與當時手中單相反的對等單。”

       “當數據公佈後，先平公佈後即時有利潤的單，後平或繼續持有另壹單，上鎖容易解鎖難。對於新手來說，越鎖越沒方嚮感，不是輕易掌控的，有能力做這種操作的交易者大都是對操作品種的習性了解深刻的，對於新手或是還未能穩定贏利的交易者來說，大止損小倉位低頻操作的模式更容易走出虧損的泥潭。”duke補充道。

       個人交易者“小狐貍”錶示，“主要還是看鎖倉的邏輯是什麽，最核心的邏輯還是為了對沖風險。如果妳認為市場的走勢非此即彼的，那麽妳不大會需要使用鎖倉功能，因為市場走勢對妳來說，無外乎就是多空或空倉。如果覺得還有種不確定性可能會鎖倉。”

       調查數據顯示，多數交易者認為鎖單可能是壹種無濟於事的行為，甚至會把倉位暴露的風險放大，最終導緻“撿了芝麻丟了西瓜”。不過也有少數交易者認為，在極端環境下，鎖倉是壹種正確且降低風險的基本做法。

       壹位具有數年交易經驗的投資者對此稱，“面對倉位很大的時候，風險控制不住，而且行情並沒有走完，資金扛不住的時候，妳就知道鎖倉是多麽好的壹個東西。資金不多，且很會做交易的人，必定會鎖倉，來回鎖倉，最後可能從虧損變成盈利，這是做交易最基本的。”