在多年的研發工作中，我發現古早的k線圖並不能真實描繪市場行為，經典技術分析方法往往得到的結論是錯誤的，至少是有失公允的。

       做外匯的目的就是賺錢，賺錢就需要市場報價波動出空間，有空間就有差價，有差價才有盈利的機會，而和時間無關。由此得出壹個結論：時間不是賬戶盈虧的決定性因素。

       1 古早k線圖三大缺陷

       古早k線圖的橫坐標是時間，縱坐標是報價，為了錶述方便我們將其命名為“TP圖”，即“時間-價格，Time-Price，TP”的意思。

       1.1 用Bid報價畫k線

       外匯交易總是有2個報價同時存在，即Ask和Bid，MT4軟體用Bid報價畫k線圖，也有壹些軟體用Ask報價畫k線的。如下圖所示，Bid報價（水準白線）總是低於Ask報價（水準紅線），兩個報價的差距就是點差：

       在用Bid報價畫出的k線圖上做技術分析，其結果非常適合於Sell類型訂單的建倉和Buy類型訂單的平倉，但對於Buy類型訂單的建倉和Sell類型訂單的平倉就很不公平了。

       別小看這區區幾個點的點差，在較為精細的技術分析方案中就會凸顯出其誤差，例如MACD指標中的上行柱子平滑度就明顯小於下行柱子的平滑度，肉眼都能看得很清楚。

       失之毫厘謬以仟裏，這種畫法必然給技術分析結果增添壹份不確定性。

       1.2 橫軸不是時間周期

       MT4軟體提供了預設9個圖錶時間周期，分別是M1、M5、M15、M30、H1、H4、D1、W1和MN，為了彌補時間周期的不足，MT4還提供了壹個顯示自定義時間周期的腳本程式（PeriodConverter）。

       TP圖的橫軸是時間周期，大多數情況下我們看到的k線都是連續的，但總是能看到周末有時間斷檔的圖形，如下圖所示，在EURUSD日線圖中，從2017.7.21到2017.7.25有5天4根K線。

       MT4畫圖規則是：有報價就畫k線，k線的收盤時間永遠是市場最後壹個報價時間。

       在M1圖中，即使在交易時間內，如果過去的1分鐘內沒有報價，也不會畫k線。雖然k線是以1分鐘為周期畫的，但不意味著每根k線之間都間隔1分鐘。

       其他時間周期同理，這就是我們為什麽能看到周五收市和周壹開市兩根k線緊靠著，但間隔不是1個時間周期的緣故。

       既然橫軸標註的時間周期並不是連貫的，那麽TP圖的橫軸標註的不過是時間標簽罷了，從這個角度我們甚至可以認為橫軸坐標單位其實與“時間周期”關系不大。

       這個結論顯然是站得住腳的，如果以“時間周期”為採樣對象來執行MA移動平均算法，由於採樣方法本身的原因，數據必然存在樣本缺失的情況，那麽計算結果就壹定有失偏頗，而這樣帶有嚴重先天性不足的計算結果，我們過去卻壹直在將其理所當然地作為操盤的依據！

       1.3 k線權重不同

       如果把世界首富和4個乞丐的身價做壹次平均，這個結果誰都知道不靠譜，但如果將世界前5位富豪的身價做壹次平均，那麽結果就能讓人接受了。這就是MA指標結果的缺陷，但值得註意的是這個缺陷與MA算法本身無關，與採樣方法有關。

       眾所周知，在TP圖中的k線大小是不壹樣的，這錶示了在不同的時間段市場有著不同的波動，為了界定市場的趨勢，經典理論使用了均線指標，具體做法是取若幹根k線的收盤價的平均值作為衡量當前趨勢的參考。在實際應用中，我們常常感到睏惑的是這個參考值有時候挺準，有時候挺不準，不穩定。

       下圖可以看出，用14個大小不壹的k線樣本算出的MA平均數值已經大大弱化了均線指標的參考價值。正因為這個原因，均線指標的數值基本不具備實時參考價值，這也是大家普遍不會將當前k線的技術指標數值作為重要參考的原因。均線指標如此，其他多數指標也不例外。

       “當前k線技術指標數值不可用”就好比作為壹場戰役的總指揮，妳派出的部隊司令員在參加戰鬥前告訴妳：“接下來1小時（時間周期H1）內妳不知道我會怎麽樣，我也不知道我自己會怎麽樣！”。

       理論上，操盤的全過程不可能容忍哪怕是1秒鐘的失控，但實際情況則是哪怕是1小時也不得不容忍，為什麽？因為技術手段落後。

       TP圖的三大缺陷暴露出來之後，就需要找解決辦法了。

       這是壹項全新的探索任務，要求在找解決辦法的過程中必須全程考慮持倉成本的因素，沒有持倉成本的理論是給股評家準備的，不能再搞“唯行情論”，做壹堆沒用的東西了。