市場價格行為包容一切、價格以趨勢方式演變以及歷史會重演構成了技術分析的三大理論基礎。當我們深陷於技術分析的迷宮當中不能自拔的時候，回歸原始的原始是一種最好的選擇。回歸這三個原始的基礎（假設）是一種對技術分析的再認識和再思考，畢竟一座大廈根基的可靠性應該是最值得信賴的或推敲的。
　　
　　在進行對技術分析三大假設的根本性思考中，思維會隨著記憶的延伸獲取新的材料，忽視表面的諸多指標或形狀不可靠的技巧性，更加堅持對原始的原始的執著。在思維的過程中，三個原始的基礎能否被正確理解，是技術分析能否產生正確結論的必要條件

　　技術分析的三大前提和假設
　　
　　技術分析的三大前提和假設分別是：
　　
　　第一、市場行為包容消化一切；
　　
　　第二、價格以趨勢方式演變；
　　
　　第三、歷史會重演。
　　
　　先說第一個假設，為什麼說市場行為會包含消化一切？
　　
　　我們看到的所有圖線都是由一個個點連起來的，而每一個點又是因為有人在買、有人在賣、有人在觀望（觀望也是一種態度），最終在這個瞬間形成了這個均衡價格點。也因為人的間接作用，會給市場發生一定的折射，現在有一套專門理論叫行為經濟學就是專門講這個的。
　　
　　第二個假設，價格以趨勢方向演變。
　　
　　其中趨勢有這幾種：上升趨勢，高點越來越高、低點也越來越高；下降趨勢，高點越來越低、低點也越來越低；橫盤趨勢，高低點基本不變。在沒有重大事件影響下，上升趨勢會繼續上升，下降趨勢會繼續下降，橫盤趨勢會繼續橫盤。
　　
　　根據趨勢，就可以按照趨勢來做，知道自己應該干什麼！
　　
　　最後一個假設：歷史會重演。
　　
　　歷史會重演，並不是很多人理解的簡單重複。
　　
　　理解真正的歷史會重演，就要到它的根上找原因。回到我們前面講過的第一條，價格是反應一切經濟基礎，但它中間經過了人群的折射，人群，才是真正導致“歷史會重演”的原因。
　　
　　人作為動物的一個門類，開始的時候也分很多類別，除了智人還有其他的人比如尼安德特人、我們的北京猿人等，但我們都是智人的後代。同樣的人就有相識的思維模式和思維定式，當遇到同樣的事情，都會有類似的反應，當發現價格上漲時，人們經常會喜悅到忽視其他事件，例如幾百年前在歐洲的鬱金香事件、南海股票事件等大的泡沫等等的，同樣國內也有過類似的泡沫炒作，相隔幾百年，幾萬里都非常類似。
　　
　　類似的事情發生時，人會有類似的反應，再通過人反應到價格上，就會有類似的價格模式，這個價格模式也反應了人正常的心裡變化，歷史會重演也是站在這個角度上講的。
　　
　　技術分析的原始理解思維
　　
　　三大假設構成了技術分析理論的堅實基礎。如果願意理解技術分析，首先當然要承認這種基礎，而當在運用中出現了些許的偏差之後，回顧基礎的時候，技術分析可能會對基礎加以虛化，對具體的例子採用的是基礎不符合的解釋。可是，如果它不能概括市場的特性，難道就能成為分析市場工具的基礎嗎？這是一個悖論。
　　
　　當反對性的辯論在思維中出現的時候，技術分析的支持性思維認為，只有對理論基礎予以承認才能討論的辯護是對反對性辯論的有力回擊。畢竟這種基礎太過原始，證偽在任何市場分析理論中都是有可能實現的，更何況在這三個原始的理論基礎中承載了太多人的期望，即使在真正面對其失效的時刻，行動上的表現遠遠和心理上的痛惜還是不一致的。
　　
　　思維並不是要在基礎的問題上停留太久，在對基礎的思考中，由此而來的是對傳統和原始的思辨。在真實的應用中，市場的無效會導致價格無法包容，趨勢的形成是一種心理對特定品種承受力的波動趨勢。事實上，操作中會遇到無趨勢和有趨勢兩種狀態，有趨勢也會因為製度、結構和心理等因素而無法轉換為現實，歷史會重演是一種多大程度的重演和以何種形式演化仍然是一個顯然存在的疑問。
　　
　　面對原始的基礎用一種現時的市場觀去理解技術分析並進行應用，對於技術分析的時效性是一種思維的彌補，而由此帶來的市場觀的變化以及更加宏觀和全面地看待並把握市場會對理解市場的思維有著不言自明的意義，對技術分析基礎的原始理解也是需要更加宏觀的思維作為有力的支撐，從而得到更多的開拓。
　　
　　運用之妙存乎一心
　　
　　歷史會重演，但卻以不同方式進行“重演”！現實中沒有完全相同的兩片樹葉。投資者經常在相似的歷史變化中尋求投資“真理”，但最後卻傷痕累累，這也正說明了市場是變幻無窮的。陰陽兩種K線，卻能構造百年來華爾街的風風雨雨，只因K線相似卻神不似，曆史重演卻不重複......
　　
　　在金融投資市場中使用技術分析方法來進行研究分析，就有如基本面分析一般，必須在正確理解的基礎上，才能更進一步地用好技術分析的基礎，從而做出正確的分析結論。而好的投資決策需要正確的分析方法。因此，我們進行技術分析時，需要正確理解技術分析的三大假設。