臺媒稱，距離《裏斯本條約》第50條脫歐條款啟動的兩年期限——即2019年3月29日——僅余不到80天，在歐盟27國透過談判專員米歇爾·巴尼耶，和英國保守黨政府就脫歐條件達成協議之後，英國政壇內部的傾軋卻有增無減。

　　據臺灣聯合新聞網1月16日報道，當地時間15日，特雷莎·梅政府的脫歐協議，在下議院以432比202票慘敗，接下來所有可能的路線發展，都指嚮懇求歐盟延長脫歐條款的期限，讓倫敦政府繼續醞釀共識。但是，在歐盟早早就已經錶示，脫歐協議的內容不會有任何更多讓步的前提下，多給予時間，有意義嗎？

　　報道認為，對於倫敦政府來說，真正的“脫歐悲劇”不只在於脫歐本身對於英國經濟以及國際地位的損害、不只在於談判過程的每壹步中，倫敦都被佈魯塞爾牽著走，悲劇更在於——英國作為壹個成熟國家的楷模，卻比27個國家組成的聯盟更無法達成共識。

　　報道稱，2016年公投本身的粗糙以及造成的撕裂不是新聞，但是英國的死結在於：除了特雷莎·梅以外的整個下議院中，部分脫歐派和留歐派依然心存壹絲僥幸，計算著能夠推翻既有的脫歐協議。

　　在特雷莎·梅版草案於國會遭遇歷史性潰敗之後，工黨黨魁傑裏米·科爾賓於15日提出“倒閣”的不信任動議。雖然動議通過的機率並不大，但是在脫歐條款期限迫在眉睫，而再次大選甚至公投，很可能都產生不了有說服力的結果之下，無論結果如何，都將英國更往無協議脫歐方面推進。

　　報道指出，現在倒是歐盟方面哭笑不得：對於歐盟來說今年將會是整合的壹年，5月的歐洲議會選舉將會選出新的歐洲執委會主席暨新的歐洲“內閣”，和法德兩國壹起處理歐元區乃至歐盟的進壹步整合；本屬於英國的歐洲議會議席，早早就已經被重新分配到其他成員國之下，壹旦英國無法如期脫歐，雙方又不想因為期限到期而無協議脫歐，情況就會很尷尬了。

　　報道稱，自2016年公投以來已經超過兩年，英國各階層明顯對於脫歐的方式，甚至是否應該脫歐，依然存在極大爭議。上有政府黨爭不斷，下有民調顯示，支援留歐民眾又超過脫歐壹派——這反映的不過是英國人對於後帝國時代，聯合王國在世界上應擔任什麽角色缺乏思考而已。

　　報道稱，雖然歐盟絕對擁有改變脫歐輿論走嚮和減低成員國整體風險的權力，但是越俎代庖行使這些權力，勢必引起其他成員國的忌憚，在歐盟加深整合已經夠睏難的轉摺點上，更添枝節並不劃算。對於脫歐舉棋不定的惡果，本來就應該由英國人自己承擔——歐盟的脫歐方案早已足夠優厚了。

　　歐盟為何不出手施壓？風險比不上獲益

　　報道指出，從時間錶到協議內容，真正的脫歐主導權從來都掌握在佈魯塞爾手裏。

　　報道稱，從英國啟動第50條脫歐條款開始，脫歐時間錶壹直在歐盟手上。除非是為了再次就脫歐協議投票，否則在任何情況下，不論是政府下臺還是二次公投決定留歐，均不予延期。

　　如此壹來，英國政壇則將必須直面脫歐的政治現實，而非如現在壹樣懷抱投機心態，繼續拖拖拉拉；對於歐盟來說，脫歐協議的勝算也會提高很多。但是，這樣壹來，問題就變成了：歐盟願不願意為了協助英國脫歐，而打破它不幹涉成員國內政的原則問題？這個後果可大可小——而英國，真的值得歐盟冒這個險嗎？

　　報道指出，英國的政治現實是：要有序脫歐，只有特雷莎·梅方案這壹條路可走。歐盟亦壹而再再而三地強調脫歐協議的內容已成定案。

　　14日，歐洲委員會主席容克，以及歐洲理事會主席圖斯克聯名發錶了壹封信，重申歐盟對於雙方往後簽訂自由貿易協議的信心，北愛爾蘭的擔保條款（backstop）僅屬“暫時性”、僅會“在必要時生效”，以期在壹定程度上，降低特雷莎·梅政府面臨的阻力；就算第壹次的脫歐協議投票失利，也拓寬了第二次投票，讓英國直面脫歐現實的機會。

　　報道指出，這已經是歐盟可以做到的極限了。如果要做到必須幹預英國政壇，那倒不如讓英國無協議脫歐算了。

　　報道稱，先不說歐盟以內的民粹政府，比如義大利、匈牙利及波蘭等，勢必將更理直氣壯地指責歐盟，並在歐洲議會選舉前，壯大已經有相當聲勢的反整合聲音。如果由佈魯塞爾捏斷二次公投的希望，亦勢必會將英國和歐盟放在絕對的對立面——就算脫歐協議因此通過，英國和歐洲大陸、北愛爾蘭和愛爾蘭之間的緊張關系，起碼在壹個世代後都不會緩和。

　　報道稱，歐盟目前作為壹個由成員國和超國家組織同時領導的聯盟，比起要動搖到這個根本的原則架構，讓英國再爭吵多壹會兒、清醒壹下頭腦，短期內承受壹點物質上的損失，可能是不那麽難堪的選擇。這恰好就像脫歐：無論是英國還是歐盟，總是在兩害取其輕的兩難中抉擇。